AROME i ECMWF vs GFS vs ICON: której prognozie wiatru ufać?

Wiatr w telefonie to obliczenie — numeryczna symulacja atmosfery podzielona na siatkę. To, że dwie aplikacje różnią się o 8 węzłów, nie znaczy, że jedna się myli — znaczy, że używają innych modeli i rozdzielczości.

Modele, które liczą

Wysokorozdzielcze modele regionalne (jak MetCoOp AROME używany przez IMGW oraz niemiecki ICON-D2) są faworytami domowego boiska: siatka obliczeniowa schodzi do 2,5 km nad Skandynawią i Europą Środkową z aktualizacjami co godzinę. Jawne modelują linie brzegowe, bryzy jeziorne, topografię i wiatry termiczne nad dużymi jeziorami jak Śniardwy czy Zalew Zegrzyński. Słabością jest zasięg: po 48 godzinach przejmują modele globalne.

Modele globalne ustawiają wielkoskalowy obraz: ECMWF (europejskie centrum pogodowe, powszechnie uznawane za wzorzec), GFS (amerykańska NOAA, ~13–22 km) i ICON (niemiecka służba, ~11 km). Są stabilne w wielkoskalowych trajektoriach niżów kilka dni naprzód.

Praktyczna reguła kciuka

Dni 3–7: ufaj modelom globalnym co do ogólnego układu pogody. Dzień 2: porównuj modele; jeśli wskazują to samo, wiarygodność jest wysoka. Dziś: ufaj wysokorozdzielczym modelom regionalnym jak AROME, zwłaszcza co do godziny nadejścia bryzy i siły porywów.

Jak liczy LakePulse

LakePulse Polska pobiera najlepszą prognozę zbiorczą Open-Meteo dla współrzędnych każdego jeziora — automatycznie wybiera najtrafniejszy model dla danego okna czasowego (AROME na krótką metę i ECMWF/GFS na cały tydzień).

Sprawdź w praktyce

Wszystkie pojęcia z tej strony działają na żywo na stronach jezior — znajdź wietrzne jezioro blisko Ciebie, przejrzyj jeziora według regionu albo wyszukaj po nazwie.